Word for Mac 2011 やっぱり好きにはなれない。

仕事で使うこともあるので、きっちりとWordの機能を使えるようになろう、ちょっと勉強しているが、正直好きにはなれない。

ワープロソフトを使う上で必要な知識・用語・注意点があるというのは分かる。

かなり適当に列挙すれば

• 文章の構成の理解（第一章、第一節、第一項など）
• レベル（アウトライン）を利用する
• やたらとスペース（文字）を使って位置合わせをしない
• 改行（コード）を挟みまくってページ送りをしない
• タブの機能を理解する
• インデントを理解する
• 改行（return）は行の送りではなく、段落の終りであることを理解する
• スタイルを利用して効率よく見た目をととのえる
• 画像の配置（回り込み）などを理解する

などなど・・・。

これらを意識してWordの機能を探っていると、よく理解できない挙動（というか予測できない）挙動をすることがしばしば。　かなりきっちりと使いこなしている人が見れば「仕様だし、普通だ」というのかもしれないが突然作成している文章の見た目が崩れる。　さらに、それの戻し方が推測できない（⌘+zでもどうにもならないことがある）。

スタイルで「ノートレベル」や「箇条書き」を編集して自分好みに設定していこうとしても新規の書類を作って、その部分の動作だけを確認すればできるのに、ある程度入力が終わったもので試すと違った結果になることがある。

スタイルの編集をしていると異常終了することも多い。

Wordの印象をいうと、機能へのアクセス方法（経路）がバラバラで正直使い難い。

例えるなら、増改築を繰り返して妙なところ風呂や台所や廊下がある家を見ているようだ。

このソフトを「好きという理由で利用している人」はどのくらいいるのだろうか。

正直、「色々なしがらみで使えた方が良い」とか、「他を試す気もなく極めて個人的なノウハウだけでしのぐ」「細かい機能だが、それが重要で他のソフトでは実装されていないから仕方がない」という人ばかりじゃないかなと思えてしまう。

Wordのファイルフォーマットが重要なら、アプリケーション自体を基礎だけ残してごっそりGUIをかえてしまえばいいのに・・・。　設定ダイアログウインドウの使い方など理解しにくい部分が散見される。（リボンでのよく使う機能への近道の用意程度じゃどうにもならないように感じてしまう）

私はMacユーザなので、AppleのPagesはどうなの？といういうふうに考えてしまうが、まだ使ったことがないので分からない。　このページのギャラリーにある機能紹介の動画を見ているかぎりではなかなか理解しやすそうには感じる（Macの文化になれている人なら、ヘルプが無くても予測である程度使えるだろう）。　まあ、まだまだ機能の数自体が少ないから使い安いのかもしれないが。　

FileMaker Pro の「インスペクタ」ウインドウ

FileMaker Pro11だけど、

なんで、「インスペクタ」ウインドウは利用頻度が高いのにタブ式なのだろう？　切り替えるのが面倒くさい。　ドラッグで分離できてもいいのに・・・。

と思っていたら、メニューバーのインスペクタの項目の下に、「新規インスペクタ」があった！

複数だせるの知らなかった・・・。　でもインターフェイスとして、こういうやり方を見た記憶がない。　タブの分離でいいのでは？


今はディスプレイも広くなったのだからそれぐらいの気遣いが欲しい。

でも、ちょっと気付いたのが

⌘1・・・「位置」タブ
⌘2・・・「外観」タブ
⌘3・・・「データ」タブ

に切り替えができる！

メニューバーを見る限りではそんなこと書いていないが・・・。　これって結構知られている（歴史のある）機能なのかな？

Bentoの代わり

元々Bentoを使い始めたのは、MobileMeサービスからiCloudに変更になってキーチェンの　Syncが対象外になったことが切掛けだった。

結構、キーチェンの秘密メモを利用していたからだ。

BentoならiPhone版と同期してパスワードをかけて持ち歩けたので、それなりに便利だった。

ところが、Bentoが終了となってしまった・・・。

でも、iOS7とMavericksからはキーチェンの同期が復活するようだ。

もう一度、キーチェンで管理するかな・・・。

NECスマホ撤退・・・差別化ってのは難しいね

Android OSを採用したスマホを各社が作り出したときから、消耗戦になることは各社内部では分かっていたことではないのだろうか。　　結局、どこの電機メーカーも一般的な部品で何処かの企業に組立てをさせて、それを認定しているだけといっても過言ではない状態になっているように思う。　ハードを構成する部品はほぼ共通、OSも共通となれば色・形や仕様の微妙なバランス取り程度でユーザーエクスペリエンスに違いをもたせる程の差を作るのは難しい（今のPCの状態を考えれば絶対に想像できたはずだ）。　そのバランスも他のメーカーにある機能はすべて網羅しないと不安という気持ちから「全部入り」がマストなようになってしまっている。　購入者自体も特別な魅力でもない限り「全部入り」が無難かな？と思ってしまっているように思う。

そんな中でIGZO液晶を搭載したSHARPは良い結果をだせたようだ。　つまり、差別化ができたということだと思う。（でも、長続きはできそうにない）

SONY（国内メーカーというべき？）も結果はよかったようだが、これはまだSONYという「ブランド」の力がスマホ購入者層に効果があるだけなような気がする（根拠があるわけではない）。　ブランドは「カッコイイ」とか「高級だ」といったイメージではない（ブランドを構成する１つの要素にすぎない）。　製品で購入者を裏切らず信頼を得続けるということで得られる力だ。　つまり、製品を買った人が満足をしなければ、ブランドはなりたたない。　この「満足」というのが厄介だとも思う。　「特に不満は無いよ」は満足というには足りない。　次の一回で「イマイチかな？」と思うようなことがあれば、たちまち「ブランド」は成り立たなくなる。　逆に大きな満足を一度でも得ていれば、数回の「イマイチ」程度なら目をつむってくれることもあるとは思う。

そういう意味で今の国内電機メーカーのブランド力は随分下がったのではないだろうか・・・。　少なくともここ最近で大きなヒットをだせている会社は少ないように思う。　過去の良いイメージを持ってくれている世代は随分と高齢になりつつある。　そうなると若い世代が使うガジェットでのブランド力は無いに等しい。

少なくとも「長く続いている大きな会社の社名」が付いている程度では積極的な選択対象にはしてもらえそうもない。　どれも似たり寄ったり。

個人的な想像だが（今までもすべてそうだが）GoogleはPCでのWindowsのような存在にさせるためにAndroid OSを作ったのではないような気がする。

iPhoneが現れた時期においては、Googleは検索などのサービスを使ってもらう機会を増やしたかっただけで、それが別にAppleのiPhoneでも他のものでもよいと思っていたのではないだろうか？（実際この頃、GoogleはiPhoneに積極的な強力をしている）　ただ、iPhoneを見た時に業界の大きな変化が想像でき、その影響力が大きくなりすぎるとハードという「Googleサービスの入り口」をガッチリつかまれるのがマズイという危機感から、変化のスピードに数年では付いていけそうもない各電機メーカーに「手助け」をしようとした程度だったのではとも思う（それがAndroidOS）。

ところがMicrosoftの動きの遅さとPCでの他力本願な習慣から、各電機メーカーはAndroidにWindowsのような存在になることを期待してしまった（多分、メディアや一部ユーザも）ということに思える。

そのような食い違いから、今のAndroid OSの断片化問題やOSのアップデートに各機器がついていけない問題につながっているように思えてならない。

元々はGoogleはAndroid OSを採用しているメーカーに「もっと自分たちで（みんなで）頑張って成長させていけよ！」と言いたいんじゃないかとさえ思える。（今は方針転換しているように見えるが）

今、PCの世界でもスマホの世界でも部品レベルでの各メーカーの差なんてあるのだろうか？　数を供給しようと考えると差別化できるほどの「特別な部品」はよほど自信と覚悟がなければ用意できそうもない。　今の状況であればソフトウェアが一番差別化できる要因のはずだ。　AppleもPowerPCをCPUに採用していた時代にイタイ目にあっている。　だからAppleはiPhoneに特別ずば抜けた部品は使わずソフトウェアで特徴を出している。（Retinaディスプレイは絶対的な自信があったから他に先駆けて先行投資したのだろうが）

これからはハードに差がない以上、ソフトウェア（OSとかだけではなく顧客へのサポートも含めて）を軽視して外注に丸投げしているところは生き残れないのではないだろうか・・・。　といっても今から地道に積み上げていく程の時間と忍耐と体力があるかどうかは分からないが。

FileMaker Bento9月30日で提供終了だそうだ

やっぱりね。　というか仕方がないって感じ。

セキュリティの都合上、BentoからOSの「連絡先」や「カレンダー」や「リマインダー」のデータベースへのアクセスに制限がかかる仕様に変更になってからは存在意義が薄れていたから仕方がないのかも。

それさえ許されていれば、iCloudでの同期も許されていれば・・・・。

便利でお手軽だったんだけど、Apple100％出資の会社とはいえ特別扱いはできないだろうからこうなるしかなかったか。

仕事で使うのであればFileMakerのデータベースでグループウェア的なものを構築した方がいいのは間違いない。

FileMakerデータベースのインターフェイスから電話をかけることもできるのだから、OS付属の自由度の少ない連絡先アプリを利用しなくても、UIなど色々なことに配慮したアプリケーションを構築できるはず。　でも、個人で構築するのは面倒くさい人が大半。

用意されているテンプレートを利用すれば比較的簡単に利用できるんだけど、いざカスタマイズしていこうと思うと、それ相応の知識・テクニックが必要になる。

人が作ったものに手を加えていくより、必要な機能だけを順番に追加していく作り方の方が楽なんだけどね・・・・。